Выплаты в ОСАГО должны рассчитываться только по методике ЦБ, альтернативные заключения отклоняться - проект ВС

Верховный суд (ВС) РФ готовится поддержать правило, согласно которому расчет выплат в ОСАГО должен проводиться исключительно на основании единой методики, утвержденной Банком России. Такой подход содержится в проекте постановления, который пленум ВС РФ обсудил в четверг.

Расчет выплат по ущербу в ОСАГО, согласно проекту, "определяется только в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года (№ 432-П)". Такие расчеты считаются справедливыми по договорам ОСАГО начиная с 17 октября 2014 года, говорится в проекте документа.

"Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные методикой, не включаются в размер страхового возмещения", - отмечается в проекте документа. Это касается, например, расходов по нанесению на поврежденное транспортное средство аэрографических и иных рисунков или их восстановлению.

При причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам, размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы или иных аналогичных документов, говорится в проекте документа. Это правило должно распространяться на объекты недвижимости, оборудование, АЗС и прочее.

Отклонение произведенной страховщиком выплаты от предъявляемого истцом требования на величину менее 10% следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности. "При определении наличия либо отсутствия 10-процентной статистической достоверности утраченная товарная стоимость поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства учету не подлежит", - отмечается в проекте постановления ВС.

Методика восстановительного ремонта в ОСАГО утверждена нормативным актом ЦБ РФ, однако необходимость безальтернативного проведения расчетов по этой методике не установлена законом об ОСАГО, пояснил "Интерфаксу" представитель крупной страховой компании. Поэтому, по его словам, в ряде случаев при судебных разбирательствах суды игнорировали наличие этого документа, и размер требований по выплатам существенно завышался на основании альтернативных заключений.

Если положение о применении единой методики сохранится в итоговом тексте постановления пленума ВС, проблема будет решена, это создаст единую базу для судебной практики, сказал "Интерфаксу" президент Российского союза автостраховщиков (РСА) Игорь Юргенс. Он напомнил, что ранее "аналогичные по смыслу решения" принял Конституционный суд РФ.

Для страховщиков ОСАГО позиция ВС по данному вопросу важна, добавил И.Юргенс, поскольку противостояние недобросовестным юристам в судах по спорам в ОСАГО обостряется. "Расчет возмещения по альтернативным методикам - излюбленный способ зарабатывания на выплатах посредниками, ведь от этих сумм ведется расчет штрафов, пеней и неустоек. Поэтому недобросовестные посредники упорно стремятся предложить судам отличные от построенных на базе методики РСА расчеты сумм восстановительного ремонта. В итоге получаются запредельные суммы возмещений, страховщики констатируют безудержный рост убыточности в ОСАГО на территориях, где обосновались автоюристы", - сказал президент РСА.

В свою очередь вице-президент РСА Сергей Ефремов сообщил "Интерфаксу", что в последнее время споры в сфере ОСАГО в судах разрешаются с учетом расчетов по единой методике. Кроме того, по его словам, уже есть прецеденты лишения аккредитации экспертов, готовящих подобные заключения с оценкой ущерба в ОСАГО, которые при составлении смет восстановительного ремонта "радикально и систематически отклонялись от единой методики на величину более 10%".

В ходе дискуссии при первом обсуждении проекта постановления пленума ВС РФ в четверг участники подчеркнули, что новый документ будет направлен на защиту интересов получателей возмещений в ОСАГО как слабой стороны, одновременно документ ориентирован на пресечение злоупотреблений правом недобросовестными юристами.