Обманутые инвесторы готовят второй иск к президенту страны Владимиру Путину

Растет число жертв строительных пирамид, которые готовы судиться с президентом в попытке защитить свои права. На этой неделе около 30 соинвесторов намерены обратиться в Верховный суд с требованием привлечь к ответственности президента РФ Владимира Путина. Об этом сообщила представитель движения обманутых покупателей квартир Москвы и Подмосковья Светлана Калашникова. Это уже второе их обращение в суд - первый иск суд рассматривать отказался, пишут "Ведомости".

В конце ноября 2005 года 10 россиян, ставших жертвами строительных пирамид, обратились в Верховный суд с требованием привлечь президента к ответственности за решения, приведшие "к построению в стране коррупционной системы власти". Инвесторы требовали запретить президенту "дальнейшие действия", способствующие развитию коррупции, устранить допущенные по отношению к ним нарушения и возместить каждому моральный ущерб в 200 тыс. руб. Однако в Верховном суде отказались принять иск инвесторов и сослались на ст. 91 Конституции, которая гласит, что "президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью". То есть предъявлять претензии к нему лично нельзя: оспаривать можно только правовые акты, принятые главой государства.

Судья ВС Владимир Зайцев предложил обиженным инвесторам указать, какие именно акты президента они просят признать незаконными и какие конкретно права или законные интересы были нарушены.

Юрист "Товарищества самозащиты прав москвичей" Станислав Пивоваров, представляющий интересы обманутых инвесторов, убежден, что суд уклоняется от принятия решения: "Президентский иммунитет распространяется только на уголовные преступления, - настаивает он. - В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом граждане имеют право обжаловать действия или бездействие органов государственной власти, поэтому отказ суда рассматривать иск мы расцениваем как нарушение права на доступ к правосудию. И это дает нам право обратиться в международные правовые институты". Инвесторы не скрывают, что отечественные судебные инстанции рассматривают в основном как формальность, обязательную при подготовке жалобы в Страсбург.