Нью-Хейвен. 21 августа. FINMARKET.RU - Недавно президент США Барак Обама заявил, что хочет построить 45 собственных инновационных кластеров в США. Другие лидеры по всему миру следуют его примеру. Таким образом правительства хотят искупить вину перед частными предпринимателями за десятилетия лоббирования интересов больших корпораций.
В своей новой книге "Процветание: как массовые инновации создают рабочие места, вызовы и перемены" Нобелевский лаурат Эдмунд Фелпс объясняет, чем опасен корпоративизм.
- Корпоративизм обесценивает вклад частных предпринимателей, являющихся основой капитализма. Страны, защищающие интересы корпораций, могут копировать чужие идеи. Благодаря этому их экономика может расти какое-то время. Но в конце концов она останется далеко позади стран, создающих условия для частной предпринимательской инициативы.
- В США политика корпоративизма уже принесла свои плоды - количество рабочих мест, создаваемых молодыми фирмами (меньше года существования) падает с 2000-ого года.
- Теперь американское правительство пытается исправить ситуацию. Президент Барак Обама еще в январе этого года объявил о создании 15 инновационных институтов на основе государственно-частного партнерства. К июлю количество будущих центров выросло до 45 - то есть свое Сколково должен получить почти каждый штат.
- По словам Обамы, в этих институтах должны собраться ученые и бизнесмены, которые вместе будут создавать новые высокотехнологичные продукты и услуги. Первый такой центр, разрабатывающий 3D-принтеры, уже появился в штате Огайо.
Американские экономисты воспринимают модернизацию Обамы примерно так же скептично, как и российские эксперты оценивают перспективы Сколково и нанотехнологий. Успешные компании таким образом не построить,
уверен профессор Йельского университета Робер Шиллер. Шиллер знает, о чем говорит, не понаслышке: в свое время вместе с партнером он создал очень успешную инвестиционную фирму "MacroMarkets LLC".
- Когда в 1990-х годах экономист ходил по многочисленным венчурным фондам за финансированием, комитеты по инновациям в этих фондах попросту не понимали его идею. Вместо создания инвесткомпании ему предлагали построить торговый центр. В итоге деньги на стартап предпринимателям дал один из друзей.
- Комитеты по инновациям неэффективны, поскольку не могут распознать настоящую прорывную идею, объясняет Шиллер. Привести к успеху компанию способна только бешеная энергия настоящего бизнесмена. Поэтому созданные правительством центры не могут серьезно способствовать инновациям. Единственное, что может сделать правительство - поощрять таких инициативных бизнесменов, выделяя им гранты.
Впрочем, некоторые эксперты
считают, что именно государство - главный источник новых технологий.
Джаред Бернштайн, экономист Центра приоритетов бюджета и политики
"На протяжении всей истории США государство поддерживало инновации, иногда даже раньше, чем частный капитал. Примером могу служить железные дороги, радар, лазеры, компьютеры, интернет, GPS, био- и нанотехнологии. Инновационные центры, которые предлагает создать Обама, по словам самих же производителей, создают мосты между ними и университетскими лабораториями. Конечно, в этой сфере не обходиться без коррупции, но определенно государство не душит инновации.
На самом деле, если их кто-то и душит, так это частный сектор. Я думаю, что в 2000-е годы происходило вот что: пузырь финансового сектора засасывал в себя прибыли, идеи, человеческий капитал и,да, инновации. В итоге он взорвался, оставив в экономике огромную черную дыру".
Мнение посетителей сайта, оставляющих свои комментарии на новости и статьи, может не совпадать с мнением редакции ИА «Финмаркет», и за содержание комментариев ИА «Финмаркет» ответственности не несет. При этом агентство оставляет за собой право модерировать и удалять любые комментарии посетителей сайта.
1
