Генпрокуратура обвинила бывшего главу РФФИ В.Малина в превышении служебных полномочий и коммерческом подкупе и просит для него 7 лет лишения свободы

В Замоскворецком райсуде Москвы вчера начались прения по делу бывшего главы Российского федерального фонда имущества (РФФИ) Владимира Малина, обвиняемого в превышении должностных полномочий и коммерческом подкупе. Как пишет "Коммерсант", сам Владимир Малин, выступая на суде заявил, что обвинение так и осталось для него непонятным. Например, он не понял, каким иным способом можно было компенсировать государству невыполнение фирмой "Волна" (аффилированной с банком МЕНАТЕП) инвестиционной программы на предприятии "Апатит", 20 проц. акций которого она купила в 1994 году на инвестиционном конкурсе. Как напоминает "Коммерсант", согласно упомянутому мировому соглашению "Волна", а точнее стоявший за ней банк МЕНАТЕП, уплатила в бюджет 15 млн долл. В эту сумму привлеченная РФФИ фирма "ВС-оценка" оценила стоимость 20-процентного пакета ценных бумаг "Апатита". В Генпрокуратуре же подсчитали, что реальная его стоимость -62 млн долл., а значит, действия Малина по заключению мирового соглашения нанесли государству ущерб в 47 млн долл. Однако экс-глава РФФИ утверждает, что законного способа взыскать с "Волны" 62 млн долл. не существовало, поскольку она уже давно избавилась от акций и имела нулевой баланс.

Непонятно Малину и обвинение в покровительстве владельцу "Агросферы", занимавшейся разгрузкой минеральных удобрений на 19-м причале Мурманского торгового порта (за это покровительство он якобы получил два коттеджа и "Мерседес" за 2,6 млн руб.).

Обвинитель Генпрокуратуры Александр Кубляков призвал суд признать Владимира Малина виновным в двух эпизодах превышения служебных полномочий (с "Апатитом" и "Агросферой") и приговорить по ст. 286 УК к шести годам лишения свободы. В качестве доказательства того, что акции "Апатита" на момент подписания того самого мирового соглашения с "Волной" стоили именно 62 млн долл., прокурор назвал определение Мосгорсуда, подтвердившее законность прекращения дела именно по этому эпизоду в отношении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Прокурор также попросил суд признать господина Малина виновным по ст. 204 УК ("Коммерческий подкуп") и приговорить к трем годам. Частично сложив сроки, обвинитель попросил назначить подсудимому семь лет в колонии общего режима и запретить в течение трех лет занимать руководящие должности в госорганах.