9-й арбитражный апелляционный суд постановил вернуть государству 20 проц. акций ОАО "Апатит", истребовав их у нынешнего владельца – ОАО "Фосагро".

9-й арбитражный апелляционный суд вчера постановил вернуть государству 20 проц. акций ОАО "Апатит", истребовав их у нынешнего владельца – ОАО "Фосагро". Суд удовлетворил иск Росимущества, ссылавшегося на приговор Мещанского районного суда Москвы от 16 мая 2004 года по уголовному делу Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и Андрея Крайнова. Приговором были установлены обстоятельства хищения акций через АОЗТ "Волна". Договор, по которому в 1994 году фонд имущества Мурманской области продал компании спорный пакет, арбитражный суд еще в 1998 году постановил расторгнуть и обязал вернуть акции "Апатита" в федеральную собственность. Это решение, однако, исполнено не было. "Препятствием к исполнению стала цепочка сделок по перепродаже акций, и в приговоре по уголовному делу было установлено, что сделки совершались намеренно с целью невозврата акций государству",– заявил на вчерашнем заседании представитель Росимущества, пишет "Коммерсант".

Судебное разбирательство заняло всего около 20 минут. Адвокаты "Фосагро" настаивали, что компания владеет примерно 30 проц. акций "Апатита", которые были получены ею от трех кипрских фирм, купивших акции в 2002 году и оплативших ими уставный капитал "Фосагро". По мнению адвокатов, это вовсе не те акции, которые принадлежали ранее "Волне", но ходатайство об экспертизе акций суд вчера отклонил. Отклонена была и просьба "Фосагро" заключить с Росимуществом мировое соглашение, поскольку, как заявил на заседании представитель ведомства, условия возможного соглашения компания не представила. В "Фосагро" от комментариев воздержались, сообщив только, что будут обжаловать постановление в вышестоящих инстанциях, однако вчерашнее решение апелляционного суда вступит в силу немедленно.

Представители бизнес-сообщества считают, что отмена решения суда первой инстанции свидетельствует о бесполезности привлечения арбитражных заседателей к рассмотрению дел с участием государства. "Постановление апелляционной инстанции ставит под сомнение эффективность участия арбитражных заседателей при разрешении бизнес-споров с государством",– считает руководитель исполкома предпринимательского объединения "Деловая Россия" Николай Остарков. "Постановление показало, что в политически значимых делах с участием государства независимости профессиональных судей в России нет",– соглашается юрист одной из крупнейших компаний, пожелавший остаться неназванным.

Адвокаты приходят к выводу, что интерес к арбитражным заседателям сохранится, но только для разрешения рядовых бизнес-споров, не имеющих политической подоплеки.