Прекращение производства по иску операторов "Большой тройки" к ФССП оставлено в силе

26 мая. FINMARKET.RU - Девятый арбитражный апелляционный суд в среду оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы, который 18 марта прекратил производство по иску сотовых операторов "Большой тройки" к Федеральной службе судебных приставов (ФССП). Таким образом, суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу истцов.

Арбитражный суд Москвы 18 марта прекратил производство по иску сотовых операторов "Большой тройки" к ФССП. Такое решение принято по ходатайству ФССП в связи с неподведомственностью рассмотрения данного спора в Арбитражном суде.

Тогда "Интерфаксу" в пресс-службе ОАО "Мобильные Телесистемы" (МТС, является одним из инициаторов иска) пояснили, что суд признал, что письмо главы ФССП от 22 сентября 2009 года не является предписанием или руководством к действию и носит информационный характер.

22 декабря 2009 года МТС, ОАО "Вымпелком" и ОАО "Мегафон" совместно подали в Московский арбитраж заявление, оспаривая письмо директора ФССП от 22 сентября прошлого года. Этим письмом глава службы предписал нижестоящим подразделениям судебных приставов по всей России привлекать операторов связи и их должностных лиц к административной ответственности при отказе предоставлять конфиденциальную информацию об абонентах, включая номера сотовых телефонов должников.

Министерство связи и массовых коммуникаций позицию ФССП не поддерживает. Несмотря на это, приставы обещали активизировать усилия по списанию средств со счетов абонентов сотовой связи.

В декабре мобильные операторы заручились судебным решением в свою пользу. Арбитражный суд Белгородской области признал незаконным постановление пристава о наложении штрафа в 50 тыс. рублей на ЗАО "Белгородская сотовая связь" (входит в холдинг Tele2) в связи с отказом оператора предоставить информацию об абоненте.

Суд установил, что в соответствии с действующим законодательством запрашиваемые приставом сведения являются конфиденциальной информацией и персональными данными. Законодательство не допускает передачи таких сведений судебным приставам-исполнителям без предварительного письменного согласия абонента.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (Воронеж) оставил без удовлетворения жалобу службы судебных приставов на вердикт белгородского суда, сообщила Ассоциация региональных операторов связи.