.
.
СЕГОДНЯ:
 
 
.
.
.
Главное
Главная   /   Главное   /   Модернизации России мешает ее культурный код
.

03 сентября 2012 года 15:14

Модернизации России мешает ее культурный код

 17  
Фото ИТАР-ТАСС
Фото ИТАР-ТАСС
Культурные особенности народа влияют на поведение компаний и на их склонность к риску, выяснили экономисты МВФ. Россия по всем "культурным показателям" - страна, склонная к коррупции, а не к инновациям
3 сентября. FINMARKET.RU - Все беды России - коррупция, громоздкая бюрократия, руководящая страной и большинством компаний, нежелание бизнеса вкладывать в инновации - это не случайность, не злая воля власть имущих и не происки заграницы. Все, что тормозит развитие страны, досталось ей в наследство от предков, которые "наградили" страну ее уникальными "культурными особенностями". Такой вывод можно сделать, если применить к России выводы нового исследования МВФ.

Из-за своих культурных традиций русские боятся неопределенности и строят свою жизнь и свой бизнес на основе сложных иерархических отношений. Из-за них наши компании не склонны к риску и инновациям. Полная противоположность - американские компании, предпочитающие принимать решения без участия правительства и чувствующие себя спокойно даже в кризис.

Четыре измерения культуры

Роксана Михет из МВФ изучила поведение 50 000 компаний в 400 различных секторах экономики в 51 государстве и выявила зависимость их поведения от "культуры" их страны обитания.

Михет взяла за основу экономическую классификацию "культуры", предложенную голландским ученым Гертом Хофстеде. У Хофстеде "культура" каждой общности описана множеством индексов, исчисляемых по сто-балльной шкале.

Из всей индексов, предложенных ученым, Михет взяла 4 направления, которые в большей степени влияют на устройство и поведение бизнеса. Все эти 4 культурных "гена" очень медленно меняются во времени.

  • 1. Страх неопределенности. Индекс национального (не)приятия неопределенности (UAI) указывает, как общество реагирует на необычные ситуации с неясным исходом.
  • В обществах с низкой степенью приятия неопределенности люди обычно чувствуют себя некомфортно в новой для них ситуации.
  • Развивающиеся страны в целом в большей степени избегают неопределенности, чем развитые страны. Именно поэтому компании из развитых стран охотнее берут на себя риски. Это ценное качество в "мирное время", но именно это, вероятно, привело их страны к кризису.
  • Лучше всего чувствуют себя в состоянии неопределенности компании и люди из США, Китая и Скандинавии.
  • Предпочитают избегать неопределенности японцы, жители Латинской Америки, Африки и Ближнего Востока.
  • Михет не анализировала компании из России, однако, согласно оценке , выложенной на сайте Центра Хофстеде, Россия относится к странам, ненавидящим неопределенность: индекс для нее составляет 95 из 100 (в США - 46 из 100).


США и Китай не избегают неопределенных ситуаций


  • 2. Индивидуализм (IDV). Этот фактор определяет, насколько жители той или иной страны любят организовываться в иерархические структуры. Противоположный полюс - свободные системы, где люди заботятся главным образом о себе и своей семье.
  • В развитых странах обычно практикуется второй тип отношений, в развивающихся - коллективизм. Пока не вполне ясно, является ли индивидуализм причиной успеха развитых стран в экономике или следствием этих успехов. Возможно, именно из-за роста благосостояния и сокращения неравенства потребность людей в иерархических организациях начала снижаться.
  • Коллективизм, очевидно, помогает населению отсталых стран выжить. Однако при этом тормозит развитие экономики. Именно эту культурную особенность ученые считают, например, причиной высокой коррупции.
  • Наиболее "индивидуалистичные" страны в мире - США и Канада, наиболее "коллективистские" и "иерархичные" - страны Азии, включая Китай. Россия с 39 пунктами находятся посередине вместе со странам Ближнего Востока и Японией.


Американцы предпочитают думать только о себе


  • 3. Сила власти (PDI). Это параметр показывает, как далеко и глубоко в общество проникло воздействие "властной вертикали", и шире - как наименее сильные члены общества воспринимают существование и права наиболее сильных (неравенство). Чем выше этот параметр, тем легче общество воспринимает авторитарное правление и неравенство.
  • У развивающихся стран этот параметр всегда выше, чем у развитых. Страны с высоким индексом обычно добиваются меньших успехов в экономике и хуже внедряют инновации.
  • Самое низкое значение этого параметра в Европе - в Скандинавии и Великобритании. А одно из самых высоких в мире - в России (93 из 100).


В Европе "сила власти" минимальна


  • 4. Маскулинность (MAS). "Мужественные" общества имеют следующие культурные детерминанты - преклонение перед достижениями личностей, героизмом, принятие того факта, что достижения должны хорошо материально вознаграждаться.
  • 4. "Женственные" общества отдают предпочтение взаимопомощи, скромности, заботе о слабых и качеству жизни всего общества.
  • В развитых странах "маскулинность" чуть выше, чем в развивающихся.
  • Этот параметр довольно высок и в США, и в Китае, и в южной Европе, особенно в Италии и на Балканах. Россия, одна из немногих, очевидно женского рода - 36 из 100 (в США - 62, в Великобритании - 66).


США и Китай - "мужские" общества


Как измерить склонность к риску

Отдельно Михет измерила склонность к риску фирм из разных стран. Для этого она использовала три индикатора:

1. Индекс Z-score, который используют для определения вероятности банкротства компаний в течение ближайших двух лет. Индекс основан на определении достаточности капитала.

2. Стандартное отклонение рентабельности активов - показывает риски, связанные с волатильностью доходов компании.

3. Отношение расходов на исследования и разработки к рыночной капитализации компании.

Михет построила модель, которая связала воедино все четыре особенности национальной культуры и три показателя "рискованной" деятельности компаний.

Россия не любит рисковать

Михет получила следующие результаты:

  • Высокий уровень неприятия неопределенности снижает склонность компаний к риску. Компании из таких стран, как Япония (или Россия), боятся поражений, а компании из США или Китая, наоборот, верят в успех - именно поэтому они готовы брать на себя больше рисков.
  • Индивидуализм увеличивает склонность компаний к риску. В психологической литературе индивидуализм связывают с чрезмерной уверенностью в себе и чрезмерным оптимизмом - этакий карикатурный портрет самоуверенного американского бизнесмена. Именно эти два фактора часто определяют решения, которые в компании принимает один человек.
  • В России, если верить в выявленную Михет связь культуры и бизнеса, решения принимаются коллективно, а риски компании на себя не берут.
  • Высокая "сила власти" (Россия здесь - чемпион) снижает склонность компаний к риску. Решения в подобных обществах часто основаны на традициях, сами общества жестко разделены на классы - с неизбежными скрытыми конфликтами между теми, кто имеет власть, и теми, у кого ее нет. Фирмы в таких условиях не готовы брать на себя риски.
  • А вот "мужественность" практически никак не связана со склонностью к рискам.

Михет выявила и другие закономерности:

  • Чем больше размер компании и чем выше ее продажи, тем меньший риск она на себя берет.
  • Чем меньше фирма, тем больше шансов на то, что она обанкротится, рентабельность таких компаний волатильна.

Косвенное влияние: чем выше "сила власти", тем выше коррупция

Особенности национальной культуры влияют не только на устройство самой фирмы и ее решения, но и на среду, в которой она существует. Формальные институты и неформальные культурные нормы тесно связаны - государственное устройство - производное культуры, утверждает Михет.

Да и сами институты и нормы стали элементами культуры: отношение к главенству закона, эффективности государства, коррупции, защите прав инвесторов.

  • Чем выше в обществе индивидуализм, тем выше качество государственного управления: в стране соблюдается главенство закона, правительство более эффективно, а коррупция ниже.
  • Чем выше "сила власти", тем хуже управление.
  • Чем выше качество институтов той или иной страны, тем охотнее компании из этих стран берут на себя риски.
  • Особенно важную роль в политике компаний играет защита прав акционеров - чем лучше закон и общество защищают их, тем охотнее компании рискуют.
  • С правами кредиторов - все наоборот: чем лучше они защищены, тем менее охотно рискуют компании.

Не меньше влияет на склонность к рискам и топология отрасли, в которой работают компании. Чем более конкурентна отрасль, тем больше компании готовы рисковать. Они готовы инвестировать в исследования и запускать более рисковые проекты - лишь бы быть впереди конкурентов.

Однако если в высококонкурентном секторе существует очевидная ассиметрия (неравномерный доступ к информации), то желание рисковать у компаний резко снижается.

Транснациональные компании сохраняют и блюдут культурные традиции страны, где они родились и достигли первого успеха. Даже если японская компания захватила кусок рынка США, она так и осталась японской, а потому будет руководствоваться японскими нормами культуры и бизнеса. А "Газпром" и в Европе останется "Газпромом".

Российская культура определяет коррупцию и нежелание брать риски

Если применить выводы доклады Михет к России, то картина получится не самая приятная. Российская "эконом-политическая" культура соответствует типичной развивающейся стране - низкий индивидуализм, неприятие неопределенности и высокая "сила власти".

Это значит, что большинство проблем России вызваны не стараниями плохих лидеров, а культурно детерминированы:

  • Коррупция и сегментация общества. Зависимость от власти элит и определенных традиций будет и дальше мешать компаниям брать на себя риски. Это затрудняет внедрение инноваций и прочую модернизацию.
  • Решения в России принимаются коллективно, а компании, их руководители и простые граждане слишком сильно боятся провала. В итоге, они будут всячески пытаться избегать неопределенных ситуаций и всегда голосовать "за стабильность".
  • Рентабельность российских компаний будет достаточно стабильной, они будут стремиться к укрупнению, но при этом мало инвестировать в исследования и разработки.


Опубликовано Финмаркет
 

 
Мнение посетителей сайта, оставляющих свои комментарии на новости и статьи, может не совпадать с мнением редакции ИА «Финмаркет», и за содержание комментариев ИА «Финмаркет» ответственности не несет. При этом агентство оставляет за собой право модерировать и удалять любые комментарии посетителей сайта.
Виктор    20.09.2012
В США с начала перестройки действует программа по опущению России,в 90 годах кремлёвские политики смотрели им в рот и делали всё по их указке.Развалили промышленность,науку,сельское хозяйство,посеяли смуту,надломили дух.Но не совсем, и поэтому программа продолжается.Очередным этапом,может быть последним,будет принятие нового закона "об образовании".В закон, который уже сейчас называют ужасным,внесено около 2тыс.поправок,но они не учтены и он находится уже в Думе.Поэтому,после его принятия,последующие поколения российских дебилов,вполне устроят таких исследователей и МВФ.
Altxandr    20.09.2012
надо не бурчать, что МВФ это хрень, а провести исследования по своим индексам.
Марина    20.09.2012
Бедные россияне. Со всех сторон им внушают: вы ничтожества, у вас ничего не получится. Ни инвестиций, ни инноваций... А Россия поднимается, несмотря ни на какое самобичевание граждан. И правильно делает. Вы просто молодцы. Приезжаю в Россию и диву даюсь, как все изменилось! 10 лет назад, когда Путин какой-то совет давал на мировом уровне, ему Америка сказала: сначала со своими проблемами разберитесь, потом советуйте! Помните? Теперь такого уже не скажут. Россия сильная страна, умудряющаяся продвигаться вперед, когда во всем мире кризис и паника.Не знаю, кто (если Путин действительно плохой), но кто-то Россию с колен поднял. Спасибо ему! "Русские боятся неопределенности." А кто не боится? Роботы, может быть. Наверное, американцы заказали эту статью. Внушить вам комплекс неполноценности. Им сильная Россия очень мешает. Сколько Немцову платят за социальные протесты, не скупятся. Но думаю, у россиян и свои мозги есть.
Марина    20.09.2012
Бедные россияне. Со всех сторон им внушают: вы ничтожества, у вас ничего не получится. Ни инвестиций, ни инноваций... А Россия поднимается, несмотря ни на какое самобичевание граждан. И правильно делает. Вы просто молодцы. Приезжаю в Россию и диву даюсь, как все изменилось! 10 лет назад, когда Путин какой-то совет давал на мировом уровне, ему Америка сказала: сначала со своими проблемами разберитесь, потом советуйте! Помните? Теперь такого уже не скажут. Россия сильная страна, умудряющаяся продвигаться вперед, когда во всем мире кризис и паника.Не знаю, кто (если Путин действительно плохой), но кто-то Россию с колен поднял. Спасибо ему! "Русские боятся неопределенности." А кто не боится? Роботы, может быть. Наверное, американцы заказали эту статью. Внушить вам комплекс неполноценности. Им сильная Россия очень мешает. Сколько Немцову платят за социальные протесты, не скупятся. Но думаю, у россиян и свои мозги есть.
Марина    20.09.2012
Бедные россияне. Со всех сторон им внушают: вы ничтожества, у вас ничего не получится. Ни инвестиций, ни инноваций... А Россия поднимается, несмотря ни на какое самобичевание граждан. И правильно делает. Вы просто молодцы. Приезжаю в Россию и диву даюсь, как все изменилось! 10 лет назад, когда Путин какой-то совет давал на мировом уровне, ему Америка сказала: сначала со своими проблемами разберитесь, потом советуйте! Помните? Теперь такого уже не скажут. Россия сильная страна, умудряющаяся продвигаться вперед, когда во всем мире кризис и паника.Не знаю, кто (если Путин действительно плохой), но кто-то Россию с колен поднял. Спасибо ему! "Русские боятся неопределенности." А кто не боится? Роботы, может быть. Наверное, американцы заказали эту статью. Внушить вам комплекс неполноценности. Им сильная Россия очень мешает. Сколько Немцову платят за социальные протесты, не скупятся. Но думаю, у россиян и свои мозги есть.
Сергей    18.09.2012
Ответ на выдумки Роксаны Михет из МВФ... Нет не так, просто весь наш бизнес - это псевдобразование властных структур сверху донизу с полной зависимостью, поэтому, каких рисков от него ждать, а раз это порождение чиновничества по не лучшим лекалам бизнеса запада начала 90-х то и коррупция заложена на генном уровне. И этот бизнес не изменить, как неизменна воровская и лакейская и родственная чиновничеству сущность большинства людей, занимающихся им... Поэтому нужна полная смена элиты, а бизнес лишь малый в какой-то степени излечим, если переменится власть... Поэтому автору исследования надо прочитать роман-поэму Н.В. Гоголя "Мёртвые души"- вот тогда и будет у неё некое представление о истоках и нынешнем состоянии бизнеса в России...
Игорь    17.09.2012
Ребят, Россия - это судьба!
Юрий    14.09.2012
Да, господа! Вы совершенно правы! Мы хоть и живем хренов, но зато гордо! И никакой запад с их аналитиками нам не указ! Им нас действительно не понять. Мы как шли своим болотом, так им и дальше пойдем! И никакие западные хайвеи нас с этого пути не свернут!
Patriot    13.09.2012
...судя по тому, что во всей известной истории Россия выигрывала девять войн, то и десятую она выиграет, которая должная стать символом национально-освободительного движения в XXI веке (как и когда-то против Орды на века последующие). После освобож- дения последует и подъем, соответствующий для страны таких размеров...А составить анилитическую чушь, "пинающую" побежденного может любой студент... So, respect to you...
Stylianos    13.09.2012
each culture can be adjusted based on growth. develop better living conditions
Всеволод    12.09.2012
Культурный код - это культурологический симулакр, такой же как и мультикультурализм, потерпевший полное фиаско. Экономисты, рассуждая о влиянии человеческого фактора, совершенно не рассматривают эндогенные социокультурные характеристики социально активных субъектов (индивидов и групп), которые собственно и двигают процесс развития, в том числе и в области экономики как одной из его составляющих.
Светлана    05.09.2012
Как приятно однако , что наше славянское наследие и культурные особенности становятся предметом такого "серьезного исследования". Гордость за державу переполняет.
Дмитрий    04.09.2012
Не "Сила власти", а "Отдаление власти" - степень, в которой стоящие на нижних ступенях социальной лестницы ожидают и принимают неравное распределение власти. Но только вот господин Хофстеде этот параметр и степень индивидуализма в РФ судя по всему берёт с потолка - на основе того, что 80% инвестиций в РФ идёт в Москву и на основе того, что русские говорят "мы с друзьями" вместо "я и мои друзья". Похоже, никакими нормальными исследованиями эти присвоенные рейтинги не подтверждены.
vyko    04.09.2012
МВФ очень мало знает о России, а американцам нас вообще никогда не понять. Чтобы понять, что происходит в России, нужно здесь, в России, жить! А то статьи получаются про то, как кенгуру выписал рецепт медведю.
vyko    04.09.2012
России мешают болтуны!
Сибиряк    03.09.2012
Действительно бизнесмены в восторге от гастербайтеров, ведь для них главное: собственная алчность. Уже на уровне региональных Администраций появился термин "дешевая рабочая сила". А примитивность большинства российского бизнеса и опирается на воровство и рабский труд. Все это с огромной скоростью разрушает государственность в мировоззрении населения и воспринимается как "предательство по отношению к русскому народу".
zemfort    03.09.2012
Ну и фигня. Модернизация России вообще-то идёт - ВВП растёт на 4 % в год, гораздо больше, чем в т.н. развитых странах. Все эти нелепицы про "национальные особенности", особенно в устах МВФ, выглядят на редкость жалко. Вот в Китае тоже были до 1978 г. национальные особенности, что не помешало им в последующие годы произвести успешную модернизацию, а к 2050 г. страна вдвое обгонит США по ВВП.

ПОДПИСКА НА РАССЫЛКУ АНАЛИТИКИ ФИНМАРКЕТ:

E-mail:     Код:    

.
.