.
.
СЕГОДНЯ:
 
 
.
.
.
Главное
Главная   /   Главное   /   У государства спирт не пошел
.

09 марта 2010 года 10:30

У государства спирт не пошел

 3  
Фото ИТАР-ТАСС
Фото ИТАР-ТАСС
Правительство дало отрицательное заключение на возможность введения госмонополии на спирт. Государство вряд ли сможет стать эффективным собственником спиртовых активов, да и денег на их выкуп у частных собственников нет, признал первый вице-премьер Виктор Зубков
Правительство отказалось от введения госмонополии на спирт. В бюджете нет денег на выкуп всех активов по производству спирта, кроме того, государство вряд ли будет эффективным собственником, признали в Белом доме.

С инициативой введения государственной монополии на производство и оборот этилового спирта выступали спикер Госдумы Борис Грызлов, глава Совета Федерации Сергей Миронов, председатель Счетной палаты Сергей Степашин, главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко и другие политики и чиновники. Основные цели - декриминализация водочного бизнеса, рост поступлений в бюджет от акцизов и снижение потребления населением алкогольных напитков, в первую очередь, суррогатных. В правительстве обещали изучить вопрос, но уже в декабре премьер Владимир Путин говорил, что госмонополия не решит проблем государства и граждан в алкогольной сфере.

В минувшую пятницу правительство дало отрицательное заключение на возможность введения госмонополии на производство этилового спирта, сообщил журналистам первый вице-премьер Виктор Зубков. "Что такое госмонополия на спирт? Это значит, что нужно выкупить по рыночным ценам все активы, которые находятся в частных руках. Где взять деньги на это?" - отметил В.Зубков. "И даже если мы их выкупим, что делать дальше? Государство вряд ли способно быть эффективным собственником", - констатировал он.

Эксперты алкогольного рынка изначально называли несостоятельной идею введения спиртовой госмонополии и призывали регулировать отрасль с помощью имеющегося законодательства. Государство не в состоянии организационно и административно обеспечить госмонополию такой гигантской отрасли экономики, как производство и оборот сырья и алкогольной продукции. Кроме того, госмонополия не поможет бороться ни с алкоголизацией населения, ни с нелегальным рынком сырья и алкоголя, не повысит собираемость налогов в бюджет, отмечали эксперты. Действия государства и сейчас неэффективны на алкогольном рынке, а в случае введения госмонополии, отрасль станет убыточной, и расходы на ее поддержание "съедят" акцизные поступления, предупреждали участники рынка.

Против идеи госмонополии высказывался и вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин. "Во все времена, как только вводилась монополия, тут же начиналось самогоноварение… Спиртовые заводы в ряде регионов находятся в подвалах учреждений. Поэтому такая монополия при слабом пока еще правоохранительном контроле и правоприменении приводит, к сожалению, к худшим последствиям", - заявлял он.

Пакет антиалкогольных законопроектов правительство может внести в Госдуму в марте, рассказывал в феврале глава думского комитета по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров. Правительство предлагает изменить требования при лицензировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, в частности, ввести единый порядок лицензирования розницы. Кроме того, предполагается ввести лицензирование продажи алкогольной продукции с содержанием спирта более 25%, а также лицензирование перевозок спирта. Правительственные поправки предусматривают ряд ограничений розничной продажи алкоголя, в том числе пива, а также усиление административной и введение уголовной ответственности за продажу алкоголя несовершеннолетним.


Опубликовано Финмаркет
 


Материалы по теме

 
Мнение посетителей сайта, оставляющих свои комментарии на новости и статьи, может не совпадать с мнением редакции ИА «Финмаркет», и за содержание комментариев ИА «Финмаркет» ответственности не несет. При этом агентство оставляет за собой право модерировать и удалять любые комментарии посетителей сайта.
vlad    09.03.2010
Неплохо было бы узнать, сколько человек в год умирает от некачественного спиртного, которое производят эффективные собственники?
toolbar    09.03.2010
"Государство вряд ли способно быть эффективным собственником", - констатировал Зубков". Конечно, пока олицетворением гос-ва являются такие дуболомы, как Зубков (и прочие, набранные по родственно-дружеско-земляческим связям), то говорить о какой-либо эффективности довольно затруднительно. Я так полагаю, что и собираемыми налогами гос-во распоряжается довольно неэффективно, газпромовские и прочие энергетические активы могли бы приносить больше пользы и т.д. Вывод напрашивается простой, если тупицы влезли во власть, то что они там делают своими неэффективными ручками? Существуют ли механизмы, позволяющие оценивать эффективность гос-ва и принимать меры? А то у них одно из самых прибыльных занятий заведомо оценивается с прицелом на свои кривые руки...
toolbar    09.03.2010
"Государство вряд ли способно быть эффективным собственником", - констатировал Зубков". Конечно, пока олицетворением гос-ва являются такие дуболомы, как Зубков (и прочие, набранные по родственно-дружеско-земляческим связям), то говорить о какой-либо эффективности довольно затруднительно. Я так полагаю, что и собираемыми налогами гос-во распоряжается довольно не эффективно, газпромовские и прочие энергетические активы могли бы приносить больше пользы и т.д. Вывод напрашивается простой, если тупицы влезли во власть, то что они там делают своими неэффективными ручками? Существуют ли механизмы, позволяющие оценивать эффективность гос-ва и принимать меры? А то у них одно из самых прибыльных занятий заведомо оценивается с прицелом на свои кривые руки...

ПОДПИСКА НА РАССЫЛКУ АНАЛИТИКИ ФИНМАРКЕТ:

E-mail:     Код:    

.
.