Дефицитная дань перегреву

Перегретая российская экономика под натиском мирового финансового кризиса дала сбой. Теперь это уже констатация факта, не требующая каких-либо обоснований. Все - на лицо. Однако, если бы не вмешательство глобальной катастрофы, будущее могло бы стать и мрачнее. Сегодня падать с вершин не так больно. А дефицит бюджета - эта дань, которую придется заплатить за слишком быстрое развитие.

Борьба с кризисом в России, как, впрочем, и в большинстве стран, проходит по двум наиболее ярко выделяющимся направлениям: антикризисные вливания денежной массы в экономику страны и ослабление курса национальной валюты. Оба этих направления крайне негативно отражаются на основном финансовом документе страны - бюджете. Однако, если для Соединенных Штатов дефицит бюджета - привычное состояние души, то для России последнего времени - это, скорее, нонсенс. Впрочем, кризис требует жертв. И в нашей стране, как и во многих других, эту жертву финансовые власти готовы принести, потому что в противном случае может быть еще хуже.

Причиной, свалившей российскую экономику, стал ее банальный перегрев, на который еще полгода назад указывали специалисты МВФ. Наряду с безусловными успехами первой половины 2008 года, эксперты уже тогда, в августе-месяце, предупреждали: внутренний спрос в России вырос на 15 проц. на фоне роста заработной платы почти на 16 проц. в год при гораздо менее заметном росте производительности труда, инфляционная спираль продолжает раскручиваться (в результате к концу года инфляция составила 13,3 проц.). Темпы роста экономики, поддерживаемые внутренним спросом и проциклической налогово-бюджетной политикой, намного превысили расчетный потенциал. Рубль все еще недооценен, но его конкурентоспособность снижается - и это полгода назад! При этом отмечалась опасность повышательного давления на рубль, ухудшение платежного баланса и ускорения темпов бегства капиталов из России.

Впрочем, не только специалисты МВФ замечали явные недостатки российской экономики. Среди российских экспертов самым ярким представителем, указывающим на подобные риски, стал министр финансов Алексей Кудрин. Сегодня он вполне мог бы сказать: "Я предупреждал!" Однако, "предупреждать" не значит "предупредить". И вот он - результат.

Сегодня российские власти для поддержки экономики вынуждены тратить государственную ликвидность, что увеличивает расходную часть основного финансового документа страны, порождая дефицит.

Каким будет дефицит бюджета, попытался подсчитать министр финансов Алексей Кудрин. По его мнению, "в 2010 году дефицит не должен превысить 5 проц. ВВП, а в 2011 году - 3 проц. ВВП". При этом в 2009 году дефицит будет "значительным", пишет А.Кудрин в статье "Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию", опубликованной в юбилейном номере журнала "Вопросы экономики".

Мысль о дефиците бюджета сегодня развил и первый заместитель председателя Банка России Алексей Улюкаев в интервью "Итогам". По его мнению, "примерно три с небольшим триллиона рублей - цифра огромная". Однако, источники покрытия этого дефицита пока есть - это Резервный фонд и внутренние заимствования. И, судя по всему, именно на них и возлагается последняя надежда, поскольку первый из них как раз и создавался "на крайний случай", а вторые - всегда были, только в малых объемах. Другое дело - как долго эти два денежных мешка смогут финансировать экономику? Вопрос не праздный, в силу того, что дефицит бюджета предполагается растянуть на три года, а прогнозы на развитие экономической ситуации не могут дать даже финансовые гуру. "Сейчас достоверность любых прогнозов весьма относительна, - констатировал Улюкаев. - Мы живем в очень быстро меняющейся глобальной макроэкономической реальности. В этой ситуации, мне кажется, полезно было бы действовать в двух режимах. С одной стороны, разрабатывать среднесрочное видение ситуации - то есть мы по-прежнему будем иметь финансовый план на три года. А с другой - предусмотреть максимально оперативные корректировки, я бы сказал, поквартальные корректировки бюджета".

Редакция ИА "Финмаркет"