Факторинговые компании просят о справедливом налогообложении

28 июля. FINMARKET.RU - Ассоциация факторинговых компаний (АФК) попросила власти устранить несправедливое налогообложение бумажной прибыли от операций по международному факторингу. "Ведомости" ознакомились с письмами АФК за подписью исполнительного директора Дмитрия Шевченко председателю правительства Михаилу Мишустину и замминистра промышленности и торговли Роману Чекушову.

В порядке расчета налоговой базы по налогу на добавленную стоимость (НДС) при операциях по международному факторингу существует неопределенность, которая приводит к существенному снижению предложения факторинговых услуг для участников внешнеэкономической деятельности, пишет Шевченко.

Суть проблемы следующая. Из буквального содержания положений Налогового кодекса (НК), которые регулируют особенности определения налоговой базы при передаче имущественных прав / уступке (п. 3 ст. 153, п. 2 ст. 155, п. 8 ст. 167), следует, что, если сумма дохода факторинговой компании (фактора) при прекращении/погашении денежного требования, полученного либо выраженного в иностранной валюте, не превышает сумму ее расходов на приобретение этого требования в той же валюте, у фактора все равно возникает обязанность рассчитать налоговую базу по НДС с положительной курсовой разницы. Эта разница возникает, если курс валюты к рублю на дату приобретения денежного требования был меньше курса на дату его погашения.

Та же ситуация возникает при оказании факторинговых услуг российским компаниям, которые используют договоры, номинированные в инвалютах, для устранения рисков курсовых колебаний в условиях дефицита валютной ликвидности на внутреннем рынке, пишет Шевченко.

Как отмечает управляющий партнер адвокатского бюро "ЭЛКО профи" Елена Козина, регулирующие определение налоговой базы при уступке права требования не учитывают специфику факторинга: они предписывают определять налоговую базу по НДС, исходя из разницы между доходом при погашении требования и расходом на его приобретение в рублевом выражении на даты уступки и погашения. Это автоматически включает в базу положительную курсовую разницу, указывает эксперт. Но прибыль фактора заложена в той скидке, с которой он покупает долг, и возникает в момент приобретения права требования, а курсовая разница между моментом покупки долга и его погашением является не экономической выгодой, но следствием изменения внешнего обстоятельства, не связанного с услугой фактора по финансированию и принятию риска неплатежа, подчеркнула она. Такую ситуацию вряд ли можно назвать справедливой, согласна ведущий налоговый консультант юридической компании Taxology Альбина Островская.