.
.
СЕГОДНЯ:
 
 
.
.
.
Главное
Главная   /   Главное   /   Утечка мозгов не страшна России и почти ничего не дает Западу
.

18 сентября 2012 года 14:05

Утечка мозгов не страшна России и почти ничего не дает Западу

 14  
Фото ИТАР-ТАСС
Фото ИТАР-ТАСС
Всемирный банк развенчивает популярные мифы о российских ученых, уехавших за рубеж. Они не играют какой-либо значимой роли в происходящей в США инновационной революции, занимают, в основном, технические должности и чужды духу предпринимательства. России, впрочем, они могут помочь, но она в этом не слишком заинтересована
Вашингтон. 18 сентября. FINMARKET.RU - Экономисты Всемирного банка во главе со Львом Фрейнкманом исследовали российскую научную и инженерную диаспору за рубежом и ее связи с Россией.

В результате, развенчанными оказались почти все мифы о российских ученых в изгнании: утечка мозгов вовсе не так катастрофична, как принято думать, а роль русских в передовых исследованиях сильно преувеличена. Лишь один "миф" был подтвержден - работать в России большинство уехавших не хочет, а условий для сотрудничества с Родиной так и не создано.

Утечки мозгов - не катастрофа

Для начала экономисты решили установить размеры российской научной диаспоры за рубежом. Оценки получились весьма приблизительные, ведь точно подсчитать количество людей с высшем образованием, уехавших за рубеж, сложно.

  • Оценка ОЭСР. С 1996 по 2006 годы в страны ОЭСР из России в среднем уезжало 85 000 человек в год. С 2002 года численность эмигрантов начала снижаться: с пика в 2002 году к 2006 году она снизилась на 30%.
  • В странах ОЭСР в 2000 году проживали 1,5 млн выходцев из России - 61% из них проживает в Германии, а 19% - в США.
  • При этом всего 380 000 из всех иммигрантов считались высокообразованными. 80% из них проживало в США и Германии - всего по 155 тыс в каждой стране.
  • Если экстраполировать эти данные, окажется, что в 2001-2008 годах в страны ОЭСР переселились еще 280 000 высокообразованных российских эмигрантов.
  • Скорее всего, в этих странах проживают 650 000 образованных российских эмигрантов, из которых примерно 450 000 имеют работу.
  • Росстат. У Росстата оценки куда скромнее: сейчас за границей проживает примерно 1 млн россиян, из них примерно 350 000 - высокообразованные иммигранты.
  • Другие оценки. В 2004 году Россия заняла 19 место в мире как источник эмигрантов. При этом люди с высшем образованием эмигрировали из России намного реже, чем из других стран Восточной Европы.

В России принято воспринимать отток высококвалифицированных мигрантов (особенно массовый в 90-ые годы) как национальную катастрофу.

  • Согласно индексу утечки мозгов, который рассчитывает IMD на основе опроса экспертов, Россия занимает 60-ую позицию по этому явлению - это последнее место в рейтинге. Это значит, что Россия в наибольшей степени страдает от утечки мозгов среди всех развитых и развивающихся стран.
  • При этом сама она занимает 28 место по привлекательности для образованных иностранцев.
  • Это уникальное положение: Россия оказывается привлекательной для образованных иностранцев и не привлекательной для образованных россиян. Это как раз и говорит о том, что эксперты, равно как и общественное мнение, переоценивают масштабы утечки.

Российские ученые в США остались на периферии науки

  • Среди русских эмигрантов с 2002 по 2008 год в США степень доктора наук (PhD) получили 1364 человека - это всего лишь десятое место в общем рейтинге стран. В среднем степень в США получают 195 россиян в год.
  • Первое место принадлежит Китаю с 25 000 человек, а затем Индии - с 9600.
  • Доля русских на этом рынке США остается небольшой: она почти в 18 раз меньше, чем у Китая, и в 7 раз меньше, чем у Индии и Кореи.
  • Доля русских среди PhD не растет, а наоборот снижается: в 2008 году степень получили всего 171 человек, что ниже среднего значения за период.
  • При этом 80,5% россиян, получающих степень PhD, собираются остаться в США.

Это означает, что средний российский эмигрант, имеющий высшее образование, в корне отличается от типичного азиата: это молодой человек или человек среднего возраста, который уже получил образование в России, а затем уже в качестве специалиста приехал в США. Такие российские ученые имеют меньше шансов добиться успеха в США: у них нет местных степеней, они не интегрированы в местные научные сообщества и в целом менее конкурентоспособны. Они чаще всего занимают низы академической иерархии США, например, становятся временными преподавателями или менеджерами независимых проектов.

Поэтому влияние россиян на передовые исследования и научные изыскания оказывается весьма скудным, вовсе не таким значительным, как кажется многим в России и как можно было бы ожидать, исходя из данных статистики.

Многие опрошенные ученые это подтверждают: россияне часто не могут найти место в лабораториях. Так многие научные работники, уехавшие в Германию или Израиль, в итоге, сменили род деятельности.

Русские предпочитают Германию

Россияне-студенты, уехавшие учиться за границу, которые, казалось бы, больше приспособлены к жизни в иностранном научном сообществе, в большинстве своем намерены вернуться и поднимать российскую науку.

В 2007 году всего в университетах стран ОЭСР обучалось 36 600 российских студентов, это 1,4% от общего количества иностранных студентов. Доля Китая, для сравнения, составляет 15,2%, а Индии - 5,7%.

  • В последние 10 лет количество российских студентов в странах ОЭСР начало расти. С 2004 по 2007 год оно увеличилось на 16%, хотя темпы прироста иностранных студентов в середине этого десятилетия составляли примерно 10% в год.
  • В отличие от азиатов российские студенты предпочитают континентальную Европу, особенно Германию, куда уехали учиться примерно треть российских студентов. Китайские и индийские студенты отправляются в США и Великобританию. 23% китайских студентов учатся в США против 14% российских.

Рынки труда Великобритании и США более приспособлены для того, чтобы иностранцы могли найти на них работу. Выбор Германии в качестве места обучения свидетельствует о том, что лишь немногие из российских студентов, обучающихся там, готовы эмигрировать.

Россияне не хотят становиться предпринимателями

Иностранные студенты, которые в США изучали инженерные специальности и точные науки, внесли значительный вклад в инновационный бум последнего десятилетия.

  • Хорошо образованных иммигрантов со знаниями точных наук и инженерного дела отличает высокая склонность к предпринимательству - именно они основали значительную часть американских технологических компаний.
  • Именно высокотехнологические компании определяют рост американской экономики и рынка труда. В 16% таких компаний хотя бы один из учредителей является иностранцем.
  • Компании, основанные иммигрантами, в два раза чаще склонны иметь крупных партнеров за рубежом. Таким образом, диаспоры помогают компаниям из развивающихся стран проникнуть на рынок развитых.
  • Из 250 иностранных бизнесменов в США, кто вошел в выборку экспертов доклада Всемирного банка, были представили 54 стран мира. 16% из них индийцы, 10% британцы, а 2,8% - россияне. Они основали 7 компаний из 250.
  • Сейчас примерно 53% ученых в Силиконовой долине - выходцы из других стран. Еще в 1970-х годах таких было всего 10%.
  • В 1990-х годах Силиконовая долина была обязана своим ростом иммигрантам, в основном азиатам.
  • Иммигранты из Европы создали примерно 14% новых рабочих мест в Силиконовой долине, некоторые часть из них была выходцами из СНГ и России. Но существенной роли IT-революции они не сыграли.

В целом российские иммигранты оказываются менее склонны к предпринимательству, чем иммигранты из Азии или других европейских стран.

И только теперь россияне начали догонять выходцев из других развивающихся стран. IMD полагает, что по уровню предпринимательских навыков Россия находится на 36 месте в мире из 60. У Индии - 32 место, а у Кореи- 28.

Возможно, это связано с тем, что в 1990-е годы в России было достаточно возможностей для предпринимательской деятельности, а уезжали те, кто хотел продолжить стабильную карьеру.

Сами россияне редко хотят сотрудничать с эмигрантами

Исследователи провели опрос руководителей крупнейших игроков на рынке высоких технологий в России: "Роснано", "Российской венчурной компании", Ассоциации поддержки малого бизнеса в высокотехнологической сфере, Научного парка МГУ. И выяснили, что возвращаться успешным ученым из-за границы особенно некуда, а если бы такое возвращение состоялось, это мало что дало бы российской экономике:

  • Социальный капитал российской диаспоры довольно низкий.
  • Предпринимательские навыки в россиян-ученых, живущих за рубежом, намного ниже, чем у азиатов.
  • Особенности российских компаний и деловая среда в России снижают и так потенциально низкие шансы на продуктивные предпринимательские контакты с диаспорой.
  • В российской экономике достаточно низкий спрос на инновации. Это связано с концентрацией собственности в руках государства.
  • Российские компании, включая исследовательские центры, довольно негибки, что затрудняет сотрудничество.
  • Деловая среда - негибкая и непрозрачная, стоимость сделок и входа на рынок очень высокая. Выдержать ее могут только крупные компании, а не малый бизнес.

Правда, здесь есть и свои истории успеха.

  • Так Microsoft, Boeing и некоторые другие компании открыли в России исследовательские центры.
  • IPG Photonics, которую создал Валентин Гаповцев, - уникальная история успеха. Компания производит волоконные лазеры, а ее капитализация превышает $1 млрд. Кроме того, Россия заняла свою нишу на мировом рынке программного обеспечения.

Но эти примеры являются, скорее, исключением из правила. В основном россияне не горят желанием работать с эмигрантами. А если это происходит, то успеха добиваются в основном проекты в промышленных центрах: исследования там близки к производству - в Новосибирске, Нижнем Новгороде и других подобных городах.

Ученые-эмигранты готовы помочь российским компаниями за умеренную плату

Ученые также исследовали опыт примерно 600 российских эмигрантов. Две трети из них проживают в США, еще 15% - в ЕС. 90% участников опроса имеют степень доктора наук:

  • Если ученый активно поддерживает связи и является членом сообществ внутри России, это лишь немного увеличивает шансы на то, что он откроет бизнес с партнерами в России. 26,4% опрошенных имеют венчурные компании в России против 10,4% среди тех, кто не поддерживает с Родиной никаких деловых связей.
  • Все респонденты заявили, что бывают в России. Те, кто имеет деловые или научные связи в стране, приезжают чуть чаще. Самые распространенные причины - общение с друзьями, семьей и различные конференции.
  • При этом в Россию хотели бы вернуться 17,5% респондентов, да и то в ближайшие 3-4 года и при определенных условиях.
  • 15,5% респондентов заявили, что у них есть деловые отношения с партнерами в России.
  • 71% респондентов заявили, что их организации ведут деятельность в России. Чаще всего, это исследовательские гранты или коммерческие контракты с российскими компаниями. Однако в последнее время стремительно растет количество неформальных контактов.


Иностранные компании предпочитают иметь с Россией неформальные связи


  • В целом российские инженеры и исследователи имеют более слабые связи с Родиной, чем индийцы или китайцы.
  • Основную информацию о ситуации в России и о том, как вести бизнес в стране, ученые получают от коллег, которые остались в России. Эти же контакты используются и для получения грантов и проведения совместных исследований.
  • 32% опрошенных хотели бы помогать российским предпринимателям. Чаще всего, они готовы это делать в виде консультаций за определенное вознаграждение.


Российские эмигранты готовы поддержать бывших соотечественников советом


Правительству нужно наладить контакт с эмигрантами

Пока власти, общаясь с диаспорой, в основном ведут речь о возвращении ученых в Россию.

Правительство делает лишь ограниченные попытки развить отношения с диаспорой. Например, оно предоставляет небольшие исследовательские гранты, чтобы их получили российские ученые, работающие за рубежом. По условиям грантов они должны были делиться опытом с российскими учеными и обучать студентов. Первый опыт оценивается позитивно.

Делали попытки взаимодействовать с российской диаспорой также "Роснано" и "Российская венчурная корпорация". Также подобное сотрудничество развивается в рамках Сколково.

Но Всемирный банк считает, что пока диаспора российских ученых не сильно заинтересована в сотрудничестве с Россией. И рекомендует правительству кардинально изменить отношения с эмигрантами:

1.Не нужно добиваться возвращения эмигрантов, напротив, с ними нужно развивать взаимодействие в виде различных совместных проектов.

2.Формы подобного сотрудничества необходимо разнообразить, например, активнее развивать проекты совместных инвестиций.

3.Кроме того, нужно смягчать условия, на которых ведется взаимодействие с диаспорой.

4.Необходимо сотрудничать с крупнейшими мировыми исследовательскими и образовательными центрами. Например, хорошо бы создать филиалы таких центров в России.

Стоит задуматься и о развитии институтов: они должны напоминать диаспоре лучшие западные практики. И, наконец, экономика должна быть более дружелюбной к инновациям и нововведениям.


Опубликовано Финмаркет
      Опубликовать в своем блоге livejournal.com   

 
Мнение посетителей сайта, оставляющих свои комментарии на новости и статьи, может не совпадать с мнением редакции ИА «Финмаркет», и за содержание комментариев ИА «Финмаркет» ответственности не несет. При этом агентство оставляет за собой право модерировать и удалять любые комментарии посетителей сайта.
Serjio    27.09.2012
Снижение оттока обусловлено не нежеланием мозгов, а резким ухудшением качества образования после развала СССР. Американцы без вопросов брали спецов из СССР, но не хотят брать "поколение ЕГЭ". Насчёт отсутствия коммерческой жилки - правда. В СССР этого просто не воспитывали, сейчас - ещё не воспитывают. Тем не менее, работая инженером в США специалист о деньгах может уже не думать, хоть миллионером тоже не станет. А самое главное, тут не нужно пол года выбивать компоненты и реактивы для исследования. Надо - на. В РФ я годами ждал проведения эксперимента. Тут если жду больше месяца, это уже катастрофа, можно идти к начальству и вонять. Это и есть (а не деньги, как думает большинство ограниченных личностей) основная причина нежелания специалистов возвращаться. На западе им тупо дают нормально работать! И результат своей работы видишь "в железе", а не на бумажке в архиве. Нет чувства Сизисофового труда. ПС. Ну а насчёт "ничего не даёт западу" - ещё как даёт. Вместо необразованных мексиканцев они получают высококвалифицированного специалиста. Это укрепляет нацию. Нет расходов на образование этого человека.
Serjio    27.09.2012
Снижение оттока обусловлено не нежеланием мозгов, а резким ухудшением качества образования после развала СССР. Американцы без вопросов брали спецов из СССР, но не хотят брать "поколение ЕГЭ". Насчёт отсутствия коммерческой жилки - правда. В СССР этого просто не воспитывали, сейчас - ещё не воспитывают. Тем не менее, работая инженером в США специалист о деньгах может уже не думать, хоть миллионером тоже не станет. А самое главное, тут не нужно пол года выбивать компоненты и реактивы для исследования. Надо - на. В РФ я годами ждал проведения эксперимента. Тут если жду больше месяца, это уже катастрофа, можно идти к начальству и вонять. Это и есть (а не деньги, как думает большинство ограниченных личностей) основная причина нежелания специалистов возвращаться. На западе им тупо дают нормально работать! И результат своей работы видишь "в железе", а не на бумажке в архиве. Нет чувства Сизисофового труда.
Олег    21.09.2012
Глупые выводы! Автор статьи просто не дружит с логикой! Если Россия не привлекательна для образованных россиян и привлекательна для образованных иностранцев это никак не связано с фактором оценки ущерба от утечки мозгов. То что у нас мало стало защищаться докторов, это не показатель малого личностного научного потенциала, это показатель малого финансирования, ведь темы для докторской рождаются не на копеечном месте..Финмаркету за такую аналитику должно бы быть стыдно!!!
nobdy    20.09.2012
говналитика. большинство ищет заграницей не научной карьеры, а денежной работы.
Гость    20.09.2012
Похоже, проблема уже отпала. В приснопамятном СССР молодого инженера после ВУЗа встречали указанием "забыть все, чему учили в институте". После чего не один год шлифовали и гранили действительно специалиста. Теперь цепочка прервана, носителей практических знаний почти не осталось, а уровень преподавания, и без того хромавший, в 90-е был закатан под ноль. Редкие исключения, разумеется, есть, но исключения погоды не делают. Наша система образования УЖЕ заточилась под выпуск менеджеров-маркетологов-аналитиков. А система наставничества слабо бьется в предсмертных конвульсиях...
omar    20.09.2012
Скоро проблема отпадет сама собой, благодаря реформе образования. Если мозгов не будет, то и утекать будет нечему.
Гость    20.09.2012
"судите по тому что специалистов в России сегодня вообще не найти" - ессно, их и не готовят практически. Мне несколько лет назад дали помощницу, после технического(!) ВУЗа, айтишницу по специальности, даж с опытом работы - так простенького SQL-запроса не могла написать несколько месяцев. При приеме рассказывала о знании ассемблера, хотя не знала про существование Debug, а из прерываний знала только 21(пару функций экрана и клавиатуры). Зато сразу же начала рассказывать, как унизительно для нее работать за 500 зеленых. Когда я покидал ту контору, она все еще "работала" строго по записям в своей тетрадочке. Пару лет назад уехала куда-то инструктором по дайвингу(с ее слов). Это "утечка мозгов" или совсем не типичный случай?
nik    20.09.2012
Опять еврейские СМИ передёргивают.25000 китайцев около 10000 индийцев.А вы в процентах от населения покажите.ЕСЛИ ИЗ 10 ЖИТЕЛЕЙ 3 УЕХАЛИ ИЛИ ИЗ 100 3,РАЗНИЦА ЕСТЬ.Господа еврейские СМИ.Не считайте всех русских совсем дуракаааами.
Dmitry PhD    19.09.2012
Очень низкое качество "аналитики". Споры за официальные данные - (300 или 400 тысяч) просто смешно, каждый постодок прекрасно знает что его работа за рубежом НИГДЕ НЕ ОТРАЖАЕТСЯ. Он даже может быть все эти 10 лет прописан у бабушки в Саратове, т.е. наше государство его считает за своего трудоспособно и работающего на родине гражданина. Уезжают потому что здесь воровство и коррупция, жить негде и нет социалки. Нет рынка научных исследований и нет инновационных компаний. У меня знакомых уехало - половина курса. А реально за эти годы путинизма уехало несколько миллионов. Кто хочет проверить - судите по тому что специалистов в России сегодня вообще не найти, попробуйте. Да чаще всего США, но сюда еще Франция и Германия, Финляндия и все развитые европейские страны, и Канада и Австралия. Работают и востребованны - почему-то эти как я думаю заказные аналитики обошли стороной публикации. Вбейте в HCBI какую-нибудь научную тему и получите норальную инфорацию о том, сколько наших и в каких лабораториях работает.
qqq    19.09.2012
Я и 4 моих кореша по физтеху, все - красные дипломы, трудимся на иностранцев. Кто - за границей, кто - тут. Все в хайтеке, и достаточно успешно. Нет, статьи не пишем - коммерческая тайна, так что согласно мега-иследованию мы не всчет. Отечественная контора, где некоторые из нас трудились в аспирантуре, благополучно загнулась. И чо, не утечка мозгов, не? Ничего не дает западу? Аффтар, выпей йаду.
PhD    19.09.2012
При этом сама она занимает 28 место по привлекательности для образованных иностранцев. . Россия безусловно привлекательна для экспатов работающих на крупные корпорации. При этом компенсационный пакет российского специалиста с аналогичным образовательным уровнем будет радикально отличаться (в худшую сторону) от такового у экспата. так что никакого противоречия в этих данных нет. Не говоря уже о катастрофической отсталости российских университетов от западных.
Аноним    19.09.2012
С нашего универа каждый год молодые спецы уезжают на заработки в Германию и Южную Корею. Там они работают на современном оборудовании и очень довольны. Работа НА ПРЯМУЮ (!) связана с тонкими технологиями (это нанометровый и субангстемный диапазон) по разработке и/или производству новейших элементов электронной промышленности. У нас же такие спецы не могли найти работу с достойным заработком, а если соглашались, то на нищенсую зарплату и работали на древнем оборудовании, которое способно проводить эксперименты в субмикронном диапазоне (это технологии 80-90 годов). Браво! Утечка мозгов ни как не помогает нашим потенциальным противникам.
robert    19.09.2012
Черт с ними, с мозгами. Зато мы подкупаем футболистов!
Антон    19.09.2012
Многие специалисты возвращаются

ПОДПИСКА НА РАССЫЛКУ АНАЛИТИКИ ФИНМАРКЕТ:

E-mail:     Код:    

.
.