Росгосстрах намерен оспорить решение суда о выплате СГ Уралсиб 605 млн руб. по расчетам в системе ПВУ в ОСАГО

Арбитражный суд Московской области удовлетворил исковое заявление "Страховой группы "Уралсиб" о взыскании с "Росгосстраха" 605 млн рублей дополнительных выплат в рамках расчетов по прямому возмещению убытков (ПВУ) в ОСАГО. Решение принято на заседания суда 26 июня, текст решения размещен на сайте суда.

Система ПВУ по закону об ОСАГО предусматривает возможность для автовладельца обратиться за выплатой в свою страховую компанию, а не в компанию виновника ДТП. Такое удобство для клиентов в ОСАГО обеспечивается дальнейшими взаиморасчетами страховщиков ОСАГО по соглашению о ПВУ.

Решение суда, присудившего заплатить "Росгосстраху" большую сумму в пользу "Уралсиба", вызвало недоумение у страховых юристов, оно активно обсуждается страховым сообществом.

"Компания "Уралсиб" отказалась от лицензии на ОСАГО еще в 2017 году, портфель договоров ОСАГО был передан другому страховщику. Этой компании нет в реестре Российского союза автостраховщиков (РСА), - сказал "Интерфаксу" эксперт юридической службы крупного страховщика ОСАГО. - Теперь юристы СГ "Уралсиб" накануне истечения срока давности по завершенным договорам ОСАГО пытаются взыскать с "Росгосстраха" дополнительно огромные суммы, не оставляя возможности компании-ответчику предъявить аналогичный встречный иск".

Согласно правилам профдеятельности РСА, расчеты в рамках системы прямого возмещения убытков всеми участниками рынка ОСАГО проводятся по "бельгийской модели", которая использует усредненные значения при определении сумм в ходе взаимных расчетов. Этой моделью пользуются все компании РСА, работающие в ОСАГО. Присоединение к договору о ПВУ обязательно. "Расставшись с лицензией, "Уралсиб" посчитал излишним для себя исполнять правила профдеятельности РСА. В суд были переданы требования, расчет которых был проведен не по средним, а по конечным значениям. "Росгосстрах" мог бы ответить взаимностью и также пересчитать выплаты по ПВУ, которые осуществлял клиентам "Уралсиба" по ОСАГО. Неизвестно, в чью пользу оказалось бы "платежное сальдо". Однако для этого у "Росгосстраха" теперь не остается времени, истекает срок давности по спорным договорам страхования "автогражданки", сработала юридическая уловка", - отметил эксперт рынка ОСАГО. Он выразил уверенность в том, что прецедентное решение Арбитражного суда Московской области "Росгосстрах" будет оспаривать в более высоких инстанциях.

Комментируя рассмотрение упомянутого спора "Интерфаксу", вице-президент по правовым вопросам ПАО СК "Росгосстрах" Наталья Чельцова заявила следующее: "Мы не согласны с решением, вынесенным Арбитражным судом Московской области по иску к нашей компании от АО "Страховая группа "Уралсиб", и ждем мотивировочную часть решения, чтобы продолжить аргументированно отстаивать нашу позицию в вышестоящих судебных инстанциях. По нашему мнению, компания "Уралсиб" как участник "Соглашения о прямом возмещении убытков" (Соглашение о ПВУ) получила все причитающееся ей возмещение. Предъявленные к возмещению в рамках этого иска так называемые "нулевые требования" в соответствии с данным соглашением не возмещаются. Нашу позицию подтвердил и поддержал Российский союз автостраховщиков, участвовавший в процессе в качестве третьей стороны".

"Попытка оспорить действующее соглашение РСА через суд несет серьезную угрозу стабильности всего страхового рынка страны. На наш взгляд, регулятор должен отреагировать на подобную судебную практику", - полагает вице-президент "Росгосстраха".