Суд обязал "ВТБ Страхование" выплатить 766 млн руб. по иску владельцев сгоревшего рынка "Синдика"

Арбитражный суд Москвы на заседании в понедельник постановил взыскать с "ВТБ Страхования" (входит в группу "СОГАЗ") по иску владельцев сгоревшего два года назад рынка "Синдика" (ООО "Синдика-О") в общей сложности 766 млн рублей, передал корреспондент "Интерфакса" из зала суда.

"Взыскать с ООО "ВТБ Страхование" в пользу Сбербанка России на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии 135,9 млн рублей страхового возмещения по договору страхования (. . .) взыскать с "ВТБ Страхования" в пользу ООО "Синдика-О" 489,7 млн рублей страхового возмещения, 15,1 млн рублей убытков, 125,3 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, (. . .) а также расходы по оплате госпошлины в размере 184 тыс. рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать", - говорится в вынесенном судьей решении.

Крупный пожар в торговом центре строительных материалов "Синдика", расположенном на 65-м км МКАД, произошел в октябре 2017 года. Торговый центр был застрахован в "ВТБ Страховании" на сумму 4,3 млрд рублей, летом 2018 года случай был признан страховым, и страховщик выплатил организации 3,6 млрд рублей.

В конце июня 2019 года ООО "Синдика-О" обратилось в Арбитражный суд Москвы с требованием взыскать с компании ''ВТБ Страхование'' недополученное страховое возмещение в размере 639 млн рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 млн рублей и убытки в размере 213 млн рублей (итого 963,4 млн рублей). По словам представителя истца, из-за неполного страхового возмещения у организации возникла задолженность по кредиту перед Сбербанком.

Основная дискуссия на заседании в понедельник между представителями истца и ответчика развернулась вокруг того, что, по мнению ответчика, после пожара у застрахованного объекта оставались годные остатки. Также ответчики утверждали, что владельцами рынка были снесены застрахованные элементы здания, которые могли быть использованы или проданы. Страховщик заявил суду, что с учетом амортизации и оставшихся годных остатков был выплачен полный размер гибели имущества на основании заявленной балансовой стоимости.

Сторона истца сообщила, что аварийные элементы сгоревшего здания были снесены по согласию обеих сторон. Кроме того, застрахованный объект целиком был признан погибшим и никаких годных остатков по нему не осталось, если же ответчик считает, что остатки могут нести ценность, то истец заявил в суде, что готов от них отказаться и передать ответчику для использования.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления.