Следствие заинтересовалось изданием методических брошюр с рекомендациями РАО ЕЭС для предприятия "Вологдаэнерго"

Высокопоставленные менеджеры РАО ЕЭС стали фигурантами уголовного дела о мошенничестве, которое расследует ГУВД Вологодской области. Как стало известно "Коммерсанту", подозрения у следствия вызвало издание методических брошюр с рекомендациями РАО ЕЭС для предприятия "Вологдаэнерго", которым ранее руководили нынешний гендиректор ОГК-6 Валентин Санько и его заместитель Алексей Селяков. На издание штучных брошюр в 2003-2004 годах было потрачено 64 млн руб. В РАО ЕЭС утверждают, что деньги были потрачены на сбор научных материалов для этих изданий. Пока же, как сообщают источники в управлении, Валентин Санько и Алексей Селяков проходят по делу, возбужденному в ноябре 2006 года по 4-й части 159-й статьи УК ("Мошенничество в особо крупном размере, совершенное организованной группой лиц"), свидетелями.

Поводом для проверки, которая легла в основу дела, стала информация о том, что "Вологдаэнерго" искусственно завышало тарифы на электроэнергию для предприятий области. Проверяющие из налоговой инспекции выяснили, что, играя на разнице в ценах между углем и газом, предприятие якобы заработало в 2003 году 50 млн руб., а в 2004 году - 123 млн руб. Возможно, пишет "Коммерсант", часть из этих денег впоследствии ушла на издание нескольких десятков методичек. По версии следствия, в тех же годах Северная энергетическая управляющая компания (СЭУК), которой также руководили Санько и Селяков, заключила договоры с московскими ООО "Трансстрой-Экстра", ООО "Монтажремстрой", ООО "Стройпроект" и ООО "Прогрэмтехнострой" на выпуск рекомендаций РАО ЕЭС для предприятия "Вологдаэнерго", которое входило в ее структуру. По версии следствия, на издание нескольких десятков этих методичек было затрачено 64 млн руб. По подсчетам следствия, стоимость каждого сборника равнялась примерно 1,5-2 млн руб.

Впоследствии было установлено, что по указанным в договорах адресам ни одно из четырех московских ООО не значится, а их бухгалтерская и налоговая отчетность не отражала финансово-хозяйственных операций с СЭУК.

Услуги за издание брошюр оплачивались векселями Сбербанка и межрегионального вексельного центра "Северсталь", которые впоследствии были обналичены. Причем деньги получали представители других фирм. Следователи считают, что организации, якобы издававшие методические пособия, и те, которые обналичивали деньги, были подставными.