Генпрокуратура подала иск об обращении в доход государства ряда крупных российских компаний

3 июля. FINMARKET.RU - Генпрокуратура обратилась в суд Челябинска с иском об обращении в доход государства ряда крупных российских компаний, сообщил "Интерфаксу" осведомленный источник.

"Генпрокуратура просит обратить в доход государства 100% долей в уставном капитале ООО "Управляющая Компания ЮГК", принадлежащих Константину Струкову, все акции ПАО "Южуралзолото Группа Компаний" принадлежащие Константину Струкову и Екатерине Кузнецовой", - сказал собеседник агентства.

Надзорное ведомство также просит передать государству 100% долей в уставном капитале ООО "Бизнес-Актив", принадлежащих Евгении Кузнецовой, 100% долей в уставном капитале ООО "Хоум" и ООО "Уралвент", принадлежащих Наталии Зарубиной.

Кроме того, надзорное ведомство настаивает на национализации 80% долей в уставном капитале ООО "Арбат-Сити", по 67% долей в уставном капитале ООО Агрокомплекс "Экомодуль, ООО "Сады Предгорья", а также по 1% долей в уставном капитале ООО "Погрузочно-Транспортное Управление" и ООО "Коркинский Экскаваторо-Вагоноремонтный Завод".

"Струков приобрел активы с нарушением антикоррупционных запретов и ограничений, а в последующем с привлечением других лиц совершил легализацию (преобразование) в иное имущество, что влечет его изъятие в казну государства", - отмечается в иске.

В схему владения указанными обществами, извлечения и распределения прибыли от них Струков привлек свою дочь, с также ряд доверенных лиц, отмечает в иске надзорное ведомство.

По данным источника, в результате надзорной проверки выяснилось, что контроль над ОАО "Южуралзолото" Струков получил в 1997 году, когда был назначен директором данной компании, созданной на базе государственного предприятия "Южуралзолото".

"При вступлении в должность руководителя этого предприятия у него возникло намерение по завладению его производственными мощностями и имущественным комплексом. К реализации задуманного Струков приступил после того, как в 2000 году избрался депутатом Заксобрания Челябинской области. Политико-правовой статус представителя народа позволял ему выдавать свои противоправные действия по отношению к ОАО "Южуралзолото" как общественно полезные и необходимые", - считают в Генпрокуратуре.

Этот же статус, отмечает собеседник агентства, предоставлял ему иммунитет, обеспечивающий освобождение от контрольно-надзорных проверок и ответственности.

Для достижения цели по завладению ресурсами ОАО "Южуралзолото" Струков использовал процедуру банкротства, при которой он вывел имущественный комплекс предприятия на вновь созданное им же ПАО "Южноуралзолото Группа Компаний" (ПАО "ЮГК"), ставшее после этого заниматься добычей, первичной переработкой и реализацией золота. Его капитализация превышает 180 млрд рублей, ежегодная выручка составляет 54 млрд рублей, а валовая прибыль - 34 млрд рублей.

"Тем самым ответчик, по должности курирующий недропользование, ключевые активы в данной сфере сосредоточил в своем подчинении, монополизировав стратегическую отрасль по добыче золота в Уральском и других федеральных округах. Струков действовал в условиях постоянного конфликта интересов, поскольку одновременно являлся депутатом и управлял предприятием, осуществляющим деятельность в этой же сфере. Он имел возможность вводить такое нормативное регулирование, которое было выгодно бизнес-интересам подконтрольных ему коммерческих организаций, а не общественным нуждам", - отмечается в позиции надзорного ведомства по иску.

По мнению Генпрокуратуры, Струков использовал статус депутата для создания незаконных преференций и неконкурентных преимуществ собственному бизнесу, а также для ухода от установленной законом ответственности.

Вырученные средства от деятельности предприятий он "регулярно выводит в значительных объемах за границу - Черногория, Бельгия, Швейцария, Люксембург, Латвия, Эстония, Турция, где он и его родственники приобретают недвижимость, автомобили, яхты и иные предметы роскоши".

При этом, утверждают в Генпрокуратуре, доходы организаций не идут на повышение заработной платы их сотрудников и на поддержание безопасной работоспособности оборудования, что влечет наступление чрезвычайных ситуаций.