ЦБ РФ, НБС и АРБ прокомментировали обвинения, высказанные в статье экс-главы ВИП-банка Алексея Френкеля в адрес банковского надзора

ЦБ РФ, Национальный банковский совет (НБС) и Ассоциация российских банков (АРБ) прокомментировали обвинения, высказанные в статье экс-главы ВИП-банка Алексея Френкеля в адрес банковского надзора. Арестованный в январе по обвинению в организации убийства зампреда ЦБ Андрея Козлова банкир А.Френкель, находящийся в СИЗО, в статье, написанной до ареста, описал якобы действующую в ЦБ коррупционную схему, использующую банкротства проблемных банков для обналичивания крупных сумм, пишет "Коммерсант".

По словам главы ЦБ Сергея Игнатьева, информация, изложенная в статье, "исходит от тех, кому работа Банка России мешает заниматься фиктивными банковскими операциями". Он констатировал отсутствие в ней персональных обвинений и точной информации о конкретных фактах коррупции среди своих подчиненных. Поддержали позицию главы ЦБ и исполнительный вице-президент АРБ по правовым вопросам Андрей Емелин, и член НБС Павел Медведев, назвав обвинения А.Френкеля "бездоказательными" и "голословными". Однако П.Медведев признал некоторые проблемы с надзором у региональных банков. А А.Емелин заявил, что "несовершенство банковского законодательства", определяющего правила банковского надзора, привело "к появлению таких фактов, которые позволили кому-то сделать выводы о нечистоплотности ЦБ".

Таким образом, АРБ признала существование проблем, о которых говорили А.Френкель в обсуждаемой статье и Московская международная валютная ассоциация (ММВА) в письме президенту Владимиру Путину от 8 декабря. Более того, А.Емелин заявил о том, что АРБ в ближайшее время инициирует внесение в законодательство "ряда поправок", которые должны разрешить проблемы с банковским надзором. Суть поправок он раскрывать не стал, однако пояснил, что ЦБ должен быть обязан законом мотивировать свои действия в рамках надзора при отзыве лицензии. ММВА неоднократно заявляла о необходимости законодательно закрепить все критерии банковского надзора и формализовать его работу, но представители ЦБ неизменно заявляли о том, что "субъективное мнение чиновника" в надзоре является необходимым.