13 мая апелляционная инстанция Арбитражного суда Ростовской области будет рассматривать жалобу о незаконности ареста акций "Тагмета"

ОАО "Тагмет" и компания "РИНАКО", владеющая контрольным пакетом акций завода, распространили заявление, в котором проясняют ситуацию, сложившуюся вокруг завода. В частности, в сообщении пресс-служб отмечается, что иск компании "Альфа-Эко М" о признании недействительными решений годового собрания акционеров "Тагмета" от 15 апреля 2002 г., до настоящего времени не рассматривался, а первое слушание дела назначено судом на 22 мая 2002г.

Информация о том, что по иску РФФИ арестован 15-процентный пакет акций ОАО "Тагмет", контролируемый гендиректором завода С.Бидашом, не соответствует действительности, утверждается в сообщении "Тагмета" и "Ринако". В Арбитражном суде Ростовской области рассматривается дело о признании недействительными результатов инвестконкурса, проведенного в 1995 г. по акциям "Тагмета". Иск подан бывшим участником конкурса ТОО "Десна". РФФИ выступает в судебном процессе в качестве третьего лица. Требований об аресте акций РФФИ также не заявлял. Данное требование было заявлено ТОО "Десна". Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21 марта 2002 г. подвергнуты аресту 173 423 акции завода, принадлежащие двум оффшорным компаниям, а также 15 млн акций, якобы числящихся за ООО "Шельф". Суммарный объем арестованных акций составляет чуть более 3 проц. от общего числа акций завода. Поскольку ООО "Шельф" давно не является собственником акций "Тагмета", арестованными оказались менее 1 проц. акций. 13 мая 2002г. апелляционная инстанция Арбитражного суда Ростовской области будет рассматривать жалобу о незаконности произведенного ареста.

Относительно признания недействительным третьего выпуска акций ОАО "Тагмет" в сообщении разъясняется, что Свердловский районный суд г. Иркутска 29 марта 2002 г. действительно вынес решение о признании данного выпуска акций завода недействительным, однако 29 апреля 2002 г. названное решение по протесту председателя Иркутского областного суда было отменено как вынесенное с нарушениями норм российского законодательства.